עבודת סמינריון אקדמית הבוחנת את השוני והדמיון בין שלוש שיטות המשטר בישראל בבחינת אי אימון בממשלה
והתייחסות למדינות ערב.
העבודה הנוכחית בחנה את השוני והדמיון בין שלושת שיטות המשטר בישראל בבחינת אי אימון בממשלה וכן בחנה את סוגיית הצעת אי האמון במדינות ערב: מצרים, סוריה וירדן.
בהקשר זה ראוי לציין כי דת האסלאם המאפיינת את ארצות ערב, מנוגדת במהותה לערכים דמוקרטיים הנהוגים במערב. עם זאת, במרבית אזורי העולם ניתן לזהות התקדמות משמעותית ברמת הדמוקרטיה, כאשר ארצות ערב מדדות מאחור וניתן לומר שיש אשר צועדות לאחור באימוץ ערכים דמוקרטיים
העבודה הנוכחית תחולק לשני חלקים עיקריים:
העבודה תציג תחילה את סוגי המשטר בישראל והצעת אי האמון המתלווה לכל אחד מהם. במסגרת חלק זה יוצגו גם ההבדלים בין סוגי המשטר והצעות אי האמון הנגזרות מהם.
בחלקה השני של העבודה תיבחן סוגיית אי האימון בשלושת מדינות ערב: מצרים, סוריה וירדן. כמו כן, אסקור את תפיסת הדמוקרטיה בירדן, מצריים וסוריה, מקומה של דת האסלאם בחוקות המדינות הנסקרות ומידת תאימותם לערכי הדמוקרטיה המערבית
מבוא
1. סוגי משטר בישראל ואי אימון: הדומה והשונה
1.1 השיטה הפרלמנטארית
1.2 השיטה הנשיאותית
1.3 הבחירה הישירה
2. השוואה בין ישראל לבין מדינות ערב
3. השוואה בין ישראל לבין מדינות המערב
סיכום
ביבליוגרפיה