עונש המוות בכלל ועונש המוות למחבלים תמיד היה נושא שנוי במחלוקת, אשר לרוב האנשים רגשות חזקים כלפיו, כבר בתנ"ך ניתן למצוא עדויות לקונפליקט , והיום יותר מאלפיים שנה מאוחר יותר, אנו דנים והופכים בנושא, ונראה כי אנו עדיין לא קרובים לפתרון חד משמעי.

מטרת עבודה זו הייתה לבחון את הטיעונים בעד ונגד עונש מוות למחבלים במדינת ישראל .

הרצח הטרוריסטי הוא בעל אפקט מחריד במיוחד מבחינת כלל הציבור, הרצח הטרוריסטי מהווה גם שימוש חמור וקיצוני בחיי אדם כאמצעי להשגת מטרה. רצח מסוג זה הוא התקפה על כלל ועצם החיים החברתיים . מאפייניו הייחודיים של הרצח החבלני מעלים את הצורך בהעלאת סוגיית עונש המוות בהקשר לרצח ספציפי זה.

מטרת עבודה זו הייתה לבחון את הטיעונים בעד ונגד עונש מוות למחבלים במדינת ישראל .  במסגרת עבודה זו, קיימת התייחסות תחילה להתפתחותו של עונש המוות בכלל. בהמשך קיימת התייחסות לעונש המוות למחבלים בפרט , תוך התמקדות בהתנגשות החוקתית הקיימת, מוצגים טיעוני בעד ונגד עונש מוות ככלל ועונש מוות למחבלים בפרט, נסקר המצב בישראל בנוגע לסוגיה הנדונה ולבסוף נדונה שאלת התועלת בעונש מוות למחבלים.

הדיון בנושא מעלה כי הטענות העיקריות המופנות כנגד עונש המוות, הם האפשרות הנוראית של טעות והזכות לחיים ולכבוד. באשר לסוגית עונש המוות בגין רצח בפעולת טרור, הרי שהטיעונים החזקים ביותר נגדו הם, אותם הטיעונים העיקריים נגד עונש המוות שהזכרנו זה עתה, יחד עם זאת הטיעון בדבר האפשרות הנוראית לטעות איננו משמעותי במקרה של מחבלים אשר נתפסים בד"כ "על חם" בביצוע פעולת טרור. החזקים שבטיעונים בעד עונש מוות בגין רצח בפעולת טרור הם השבת למחבל כגמולו וחובתה של המדינה להגן על אזרחיה.