בעולם תחרותי של היום כשהבנקים נלחמים על הלקוחות ומציעים מגוון רחב של מוצרים, לעיתים קרובות מתבקשים הלקוחות לשפוט או לבחור בין מכלולים  שכל אחד  מהם  כולל מספר תוצאות אי-וודאיות. לדוגמא –אדם המעוניין להשקיע סכום כסף נתון במניות וצריך להחליט על סוג ומספר המניות שירכיבו את תיק ההשקעות או אדם המעוניין לקבל הלוואה וצריך לבחור בין סוגי הלוואות השונים המוצעים לו ע"י הבנק.

המחקר הנוכחי בחן את הקשר בין סגנונות קבלת החלטות ומסגור לבין גיוון מקורות במצבי אי וודאות בהקשר לבחירת מסלול הלוואה.

אנשים הנדרשים לשיפוט אינטואיטיבי  של הגורמים המשפיעים על מידת  הפיזור המאפיינת מכלול, פועלים על-פי הירסטיקה לפיה  "מגוון מקורות מקטין את הסיכון" ולכן מומלץ לפרוס את מקורות הרווח או במילים אחרות "לפזר את הביצים". התרגום של אינטואיציה זו לתחום ההפסד מוביל אנשים לנטייה הפוכה, להימנע מריבוי מקורות ההפסד  ולקבץ אותם למקור אחד.

מטרת מחקר זה הייתה ללמוד ולתאר את הגורמים המשפיעים על  תופעת תפיסת הסיכונים . במסגרת המחקר נלמד האם ישנו קשר בין בחירת מסלולי הלוואות שונות לבין אופי וטיב בחירת האסטרטגיה.

המדגם כלל 46 נחקרים אשר ענו על שאלון המחקר הנוכחי. מחקר זה עשה שימוש בכלי המחקרי- שאלון לדיווח עצמי .

לאחר בחינת הספרות המקצועית נגזרה השערת המחקר הבאה :

יימצא כי בעלי סגנון קבלת החלטות אינטואיטיבי יעדיפו ליטול הלוואה עם סיכונים מפוזרים יותר כאשר ההלוואה מיועדת להשקעה/רווח לעומת צמצום סיכונים כאשר מטרת ההלוואה מוצגת כעלות הפסד. ואילו בעלי סגנון קבלת החלטות לוגי רציונאלי לא יושפעו מאופן הצגת הבעיה.

ניתוח הממצאים  אם  כן, אושש את השערת המחקר והעלה כי קיים קשר מובהק בין המשתנים.  הווה אומר: על-פי הממצאים קיים קשר מובהק בין סגנון קבלת החלטות לבין תפיסת פיזור סיכונים.