הביקורת, ביחס להתערבויות אלו גורסת כי רווחה היא סובייקטיבית, לכל אזרח מתאים הסדר אחר, כל פרט/אזרח רואה רווחה באופן שונה, לכן מעורבות ממשלתית איננה מטיבה/מרעה עם כולם באופן שווה.

סקירת הספרות הנוכחית עוסקת בהשפעת מעורבות ממשל פטרנליסטי על הרווחה של האזרח.

סקירת הספרות דנה במושג פטרנליזם , מהותו, יתרונותיו וכן הביקורת כלפיו. ובכן, פטרנליזם דוגל  בחופש להתערבויות על ידי הממשלה ומוסדות אחרים בהחלטות האישיות של האזרח בניסיון לשפר את רווחת הציבור

המורכבות העקרונית והקשיים המעשיים המתעוררים באשר ליישום האוטונומיה למול הפטרנליזם מעלה כי התנהלות שקופה, אחראית, לא מניפולטיבית , חינוכית תתקבל על ידי הפרט במידה רבה יותר.

לעיתים  פטרנליזם נתפס כגישה בלתי מוסרית ובלתי חוקית, ואת מקומה תפסו "אידיאולוגית" האוטונומיה של הפרט. על פי תפיסה זו, רק הפרט מוסמך וראוי לקבל החלטות הנוגעות לבריאותו וחייו, והממשלה אינה אלא מקור מידע חסר סמכות החלטה והכרעה, ויש המרחיקים לכת וקובעים שהממשל אף חסר זכות שכנוע והכוונה.

נאמר גם שהפרט רציונלי לא פחות מהממשל ולכן יכול לבחור, לתכנן את חייו ולהצליח לקבל את ההחלטה הנכונה, כלומר הפרט איננו זקוק ליד המכוונת והמנווטת את חייו, מה עוד שלעיתים ההתערבות כלל לא לגיטימית, מוטת ומניפולטיבית.