העצמאות לה זכתה אוקראינה בשנת 1991 לא הביאה לרפורמה פוליטית מידית או הצלחה כלכלית, שכן אותם אישים מושחתים מהמפלגה הקומוניסטית, המשיכו – לשלוט המערכת הפוליטית באוקראינה, אשר הציגה אי שוויון חמור בחלוקת העושר ופגיעה מהותית בזכויות אדם ואזרח.

מטרתה של העבודה הנוכחית הנה לבחון את המהפכה הכתומה באוקראינה והשלכותיה בבחינת השתתפות פוליטית ושינוי סדרי ממשל. כלומר האם המהפכה "הדמוקרטית" הצליחה להביא לשינוי או ל"דמוקרטיה" המיוחלת ?

האוכלוסייה האוקראינית קיבלה את החופש האמיתי רק בשנת 2004. המהפכה הכתומה, שהחלה בסוף נובמבר של אותה שנה, כללה מאות אלפים, של אנשים צעירים ותלמידים, ותיקים וגמלאים , עובדים ואנשי רוח מחלקים רבים של המדינה אשר הגיעו יחד כדי לומר "די" לעוול, לדיכוי לחופש דיבור לאי שמירת שלטון החוק, לשחרור אמצעי תקשורת שבשליטת מדינה ולזיופים בבחירות. המטרה של המהפכה הייתה יצירת מוסדות דמוקרטיים ,כלכלה חזקה , שלטון החוק וחברה אזרחית.

שאלת המחקר בוחנת כיצד ההשתתפות הפוליטית של האזרחים בתקופת המהפכה הכתומה (2004) השפיעה על שינויים פוליטיים ומדיניות הממשל ? השערת המחקר טוענת כי ההשתתפות הפוליטית של האזרחים בתקופת המהפכה הכתומה (2004) השפיעה באופן מינורי על שינויים פוליטיים ומדיניות הממשל וכי אוקראינה כמדינה ללא תרבות דמוקרטית, תקשה להפוך למדינה דמוקרטית – מערבית.

המשתנים שנבדקו במסגרת העבודה הנוכחית הם: המהפכה הכתומה, השתתפות אזרחית במהפכה הכתומה, נורמות דמוקרטיות, ממשל דמוקרטי והתפתחות החברה האזרחית לאחר המהפכה. שיטת המחקר בה נעשה שימוש במסגרת עבודה זו הנה ספרות מקצועית הדנה בנושא העבודה הנוכחית.

ממצאי העבודה העלו בין היתר כי על אף שהמהפכה מלמדת על אקט דמוקרטי של אזרחי אוקראינה, בפועל הוא לא צלח וכיום הדמוקרטיה הקיימת הנה דמוקרטיה שבירה למדי ולא יציבה. על פי ליפסט על משטר דמוקרטי במדינה להיות לגיטימי להיות מושרש וקיים בקרב האזרחים והמוסדות הקיימים. בפועל אוקראינה איננה בעלת תרבות דמוקרטית והיא ניזונה ומתבססת על מוסרות סובייטים וממשל סובייט- קומוניסטי מסואב. ולכן מדובר בדמוקרטיה רעועה למדי.