נושא הסכסוך הישראלי-פלשתיני, כאמור  כמעט ולא יורד מסדר היום במדיה באירופה ובארה"ב.

 עבודה זו תבחן את הסיקור העיתונאי בבריטניה ובארה"ב בנושא חיסולו של  עימאד מורנייה

ב- 12 בפברואר 2008  סמוך ל-22:45, הרעיד פיצוץ עז את דמשק וכוחות הביטחון הסוריים הוזעקו למקום. כוחות הביטחון את המכונית, שנהרסה כליל מהפיצוץ. מכוניות נוספות שחנו ברחוב ניזוקו גם הן. במכונית היה בכיר החיזבאללה, עימאד מורנייה ,מפקד הכוח הצבאי של חיזבאללה.

פעילות הטרור האיראנית נגד המערב למן שנות ה – 80 כלל גם את בריטניה בקטגוריה "המדינות המדכאות הקפיטליסטיות" לצד ארה"ב וישראל ואכן במהלך שנות ה -80  נחטפו 4 אזרחים בריטים על ידי החיזבאללה , כאשר איראן קיוותה כי פעילות הטרור תשמש כקלף מיקוח לקידום יעדים פוליטיים איראנים מול בריטניה , אך בריטניה סירבה לאורך השנים להיכנע לסחטנות האיראנית בניגוד לרוב מדינות המערב, על אף חטיפות אזרחיה וגל פיגועים כנגד יעדים ואינטרסים בריטיים ברחבי העולם.

על אף העובדה שאחד מיעדי התקשורת והעיתונות היא עריכת סיקור אירוע באופן אמין וצודק , קיים שוני רב  באופי הסיקור ותוכנו על אותם המקרים ועל אותם העובדות.  אחת הסיבות לסיקור השונה הוא מעורבותה הפוליטית הפעילה של ארה"ב במזרח התיכון לעומת מעורבותה של בריטניה, אשר לה אין השפעה רבה על התהליכים במזרח התיכון. מעורבותה הרבה של ארה"ב  באה לידי ביטוי  בעיתונות  האמריקאית , המקדישה מקום רב לסכסוך הישראלי-ערבי.

נראה כי ארה"ב נוטה יותר לצד הישראלי וכן העיתונות האמריקאית משקפת עמדה פרו-ישראלית. בריטניה לעומת זאת נוטה יותר לצד הערבי-פלסטיני ואכן העיתונות הבריטית משקפת לעיתים עמדה אנטי ישראלית ופרו-ערבית .

המחקר הנוכחי ינתח ניתוח תוכן איכותני סיקורים בנושא חיסולו של עימאד מורנייה: כל סיקור מקורו בעיתון אחר – בריטי /אמריקאי-  New York Times  Independent . הסיקורים ינותחו על פי קטגוריות.

השערות המחקר

1. העיתונות הבריטית תימצא מסתייגת ומבקרת  את ישראל לעומת העיתונות האמריקאית
2. העיתונות האמריקאית תימצא ניטראלית ואף אוהדת לעומת העיתונות הבריטית.

המדגם כלל 7 כתבות הסוקרות את חיסולו של  עימאד מורנייה  ומתוכם 3 כתבות נלקחו מעיתונים אמריקאים ו-4 כתבות מעיתונים בריטים.

הכתבות עובדו בשיטת תוכן לקטגוריות הבאות:

1. כותרות / כותרות משנה
2.  אמירות
3. מיקום בזמן וההיסטוריה.