בחוק זכות יוצרים, התשס"ח–2007 (להלן – החוק העיקרי), נקבע סעיף 11 לחוק זכות יוצרים, התשס"ח-2007 כי "הזכות הבלעדית לעשות ביצירה, … ביצירה בה קיימת זכות יוצרים לפי חוק זכות יוצרים הינם, בן השאר: העתקה, פרסום, ביצוע פומבי, …". כלומר, חוק זכות יוצרים החל משנת 2007 יצר חזקה לטובתו של היוצר.

עבודה זו בוחנת את סוגיית הביצוע הפומבי.

על פי הנתונים המצויים באתר אקו"ם "כיום חברים באקו"ם כ-8,500 יוצרים ישראליים, מלחינים, פזמונאים, מעבדים, סופרים, משוררים ומו"לים למוסיקה. אקום מוציאה רישיונות וגובה תמלוגים מכל הגופים המשתמשים ביצירות: ערוצי טלוויזיה, תחנות רדיו, הוצאות ספרים, חברות סלולר, חברות תקליטים, משרדי פרסום, רשויות מקומיות, אולמות שמחה, פאבים, מסעדות ועוד. התמלוגים נגבים עבור מגוון גדול של שימושים: שידורים ברדיו ובטלוויזיה, השמעות והורדות בטלפונים ניידים, מכירות דיסקים, אתרי אינטרנט, פרסומות, ספרים, הופעות, אולמות שמחה, פאבים, מועדונים, רשויות מקומיות, ריקודי עם, הקרנות סרטים בבתי קולנוע ועוד".

עבודה זו בוחנת את סוגיית הביצוע הפומבי, כאשר דיני זכויות היוצרים בישראל, קובעים כי לא ניתן לבצע בפומבי מוסיקה המוגנת בזכות יוצרים בלא הסכמתו של בעל זכות היוצרים, אלא אם כן ניתנת בתמורה תשלום תמלוגים.

העבודה מתמקדת נתמקד במבחן התועלת הכלכלית במסגרת זכות הביצוע הפומבי. כלומר, האם ההתנהלות של אקו"ם במסגרת זכויות הביצוע הפומבי הנה כדאית לכלל המעורבים, האם כיום בעידן האינטרנט, סוגיית הביצוע רלוונטית וכדאית ?

הבדיקה נערכה על ידי החלוקה לפרקים הבאים:
הפרק הראשון מבהיר מהו קניין רוחני ויציג שתי הגנות משפטיות בתחום הקניין הרוחני: דיני פטנטים וזכויות יוצרים.

הפרק השני והשלישי דנים בהרחבה בדיני זכויות יוצרים ובכלל זה בסעיפי החוק, ההגבלים בחוק, זכויות יוצרים בכל הקשור ליצירות מוזיקליות והצגת מספר פסקי דין בנדון.

הפרק הרביעי דן בזכות הביצוע הפומבי, מהותו, הגבלים, מטרות וכן מבחני הפומביות והפרשנות בגינם.

הפרק החמישי דן בפעילות אקו"ם ותועלת כלכלית.

הפרק השישי דן בתועלת הכלכלית לנוכח התפתחות רשת האינטרנט, כלומר האם לזכות הביצוע הפומבי רלוונטיות וכדאיות לנוכח ההתפתחויות הטכנולוגיות?

הפרק השביעי מציג דרכי פתרון אפשריים

הפרק השמיני יסכם את הסוגיה, תוך העלאת תובנות ומסקנות.