בתחום הרפואה, פטרנליזם הינה פעולה בה נוקט המטפל לשם השגת טובתו של המטופל. לשם כך משתמש המטפל באמצעים כגון מניפולציות, הסתרת מידע רפואי ואישי, הטעייה מכוונת וכו'.

במסגרת העבודה הנוכחית, נבדקת השאלה, האם הפטרנליזם בתחום הרפואה , למעשה מסייע לתהליך החלמתו של החולה וטומן בחובו שיקולים מקצועיים בלבד ?

פטרנליזם מוגדר בהתערבות בחייו של פרט כנגד רצונו כאשר המטרה היא למנוע כל פגיעה באותו פרט. כפועל יוצא מכך מוגבל החופש ו/או האוטונומיה של הפרט. למעשה כ פרט ופרט בחברה מצוי במערכת של פטרנליזם המגבילה את מעשיו בצורה שלחובות וזכויות הנקבעות על ידי רשות "פטרנלית" זו או אחרת. פטרנליזם מלמד על מערכות של ערכים עליהן מושתת סדר יומה של החברה והפרטים המצויים בתחומה וכי חברות בעלות אידיאולוגיה מתאפיינות בפטרנליזם מקיף יותר לעומת חברות פחות אידיאולוגיות.

ברפואה, פטרנליזם הינה פעולה בה נוקט המטפל לשם השגת טובתו של המטופל. לשם כך משתמש המטפל באמצעים כגון מניפולציות, הסתרת מידע רפואי ואישי, הטעייה מכוונת וכו. באקט זה המטפל הוא כמעין פטרון על גוף החולה ומחליט בשבילו על סמך הידע המקצועי שבידו מה טוב בשבילו, איזה מידע יעזור ואיזה יזיק בתהליך החלמתו, כך נותר החולה בעצם ללא מידע מהימן על מצבו הבריאותי והאישי, הכל בהתאם להחלטת המטפל.

מטרתה של העבודה הנוכחית היא לבחון האם הפטרנליזם בתחום הרפואה , למעשה מסייע לתהליך החלמתו של החולה וטומן בחובו שיקולים מקצועיים בלבד ? האם נכון הוא שהמטפל יקבע על טיפולו של המטופל , יקבע אודות המידע שיעביר לו או יגיל את האוטונומיה שלו ? האם יש ממש בטענה כי הרופא הוא בעל הסמכות העליונה בתור פטרון תוך כדי כך שהוא פוגע באוטונומיה של המטופל בזמן מתן טיפול?

בעבודה זו קיימת התייחסות ובדיקת המונח "פטרנליזם" לפי הגישה של ההוגה מיל וגם כן ננתח את התבטאותו של המונח ברפואה והאתיקה הרפואית במיוחד במקרים בהם ישנה התנגשות בין חירות והאוטונומיה של החולה לעומת מניעת הנזק של החולה לעצמו ולאחר. מוצג גם כן את ההיבט החוקי והמשפטי של הנושא ואיך זה בא לביטוי בפסיקה.

מהחלטות ופס"ד הנ"ל אי אפשר לזהות עמדה אחידה וחד משמעית של בתי המשפט או קוו מנחה אחיד שיכול לשלב את עמדתם המועדפת של בתי המשפט באיזון בין ערכי האוטונומיה של המטופל אל מול הפטרנליזם של המטפלים אבל כן אפשר לזהות שינוי או אפילו חידוש בהתנהלות עם תביעות בדומה לנ"ל בכך שישנה הדגשה על העובדה כי מול זכות החולה על גופו ושליטתו על מה שייעשו בו (האוטונומיה שלו) עומדת החובה לפעול ולשאת באחריות הראויה במקרה של מחדל או פעולה שלא על פי המומלץ.