חקר קבלת החלטות בנושאי בטחון לאומי הנו נושא מורכב ורגיש, שכן מדובר בנושא בו חייהם ושלומם של אזרחי המדינה ואף עצם קיום המדינה מוטל על הכף וכן תלוי בעלטה, במעשה ובמחדל של הממשל.
השאלה הנשאלת היא באיזו מידה התקשורת מעורבת ומשפיעה על החלטות הממשל?
חקר קבלת החלטות בנושאי בטחון לאומי הנו נושא מורכב ורגיש, שכן מדובר בנושא בו חייהם ושלומם של אזרחי המדינה ואף עצם קיום המדינה מוטל על הכף וכן תלוי בעלטה, במעשה ובמחדל של הממשל.
ההחלטות בנושאי בטחון לאומי טומנת בחובה משתנים רבים: שיקולים צבאיים, פוליטיים, דיפלומטיים, כלכליים, מדיניים ואף חברתיים. תהליך נאות של קבלת החלטות בנושאי בטחון לאומי מצריך ריכוז ושילוב של מגוון עצום של מידע ומומחיות ולכן משימה זו חורגת מתחום אחריות של משרד ממשלתי כלשהו.
הניסיון הלא מעודד של ממשלות משקף את המורכבות והרגישות של תהליך קבלת ההחלות בתחום הביטחון הלאומי. כמו כן, אין זה הכרח כי תהליך נאות ותקין יבטיח החלטה נכונה
השאלה הנשאלת היא באיזו מידה התקשורת מעורבת ומשפיעה על החלטות הממשל?
במסגרת עבודה זו נבחנים ההבדלים במסגור והשפעת התקשורת הישראלית על תהליך קבלת ההחלטות של גורמי הממשל בישראל, תוך השפעתה על דעת הקהל בישראל, בנושא החזרת החייל החטוף גלעד שליט, בין העיתונים היומיים "הארץ" ו"מעריב", בין התאריכים 25.6.06- 15.3.09.
בדיקת הסוגיה תיערך באמצעות ניתוח איכותני של 20 כתבות (10 כתבות הארץ ו-10 כתבות מעריב). הכתבות ייבחנו באמצעות קריטריונים שנקבעו מראש.
1.מבוא
2. סקירת ספרות
2.1 מעמדו המיוחד של הצבא והביטחון הלאומי בישראל
2.2 תהליך קבלת החלטות בנושאי בטחון לאומי
2.3 היחסים בין הדרג הצבאי לדרג המדיני במדינות דמוקרטיות
2.4 השפעתם של אמצעי תקשורת ההמונים על סדר היום
2.5 עיתונות פופוליסטית לעומת עיתונות איכותית
3. השיטה
3.1 שיטת המחקר
3.2 מדגם
3.3 אופן הניתוח
4. ממצאים
4.1 מעריב
4.2 הארץ
4.3 הבדלים בין העיתונים
5. דיון וסיכום
6. ביבליוגרפיה
7. נספחים–כתבות